ÔNG D VIẾT BÀI CHIA SẺ KINH NGHIỆM

     

Ngày 25-3, toàn án nhân dân tối cao tỉnh tỉnh bình dương xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng Khanh (ngụ TP Thủ Dầu Một) về tội vu khống. Bị sợ trong vụ án này là ông PQD (hiện đã là phó giám đốc Công an thức giấc Bình Dương).

Bạn đang xem: ông d viết bài chia sẻ kinh nghiệm

Trước đó, tòa án nhân dân TP Thủ Dầu Một xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo 20 triệu đ về tội danh trên. Mặc dù nhiên, ông Khanh nhận định rằng mình không tồn tại tội, không đồng ý với bạn dạng án sơ thẩm nên đã chống cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Khanh tiếp tục xác định cho rằng vì việc thực hiện thi hành án (THA) của gia đình kéo dài suốt sáu năm yêu cầu đã làm đối chọi “cầu cứu”, “cứu xét” đến những cơ quan tác dụng mong xử lý.

Trong nội dung đối chọi ông bao gồm đặt nghi ngờ cơ quan tiền THA tỉnh bình dương kiêng nể gia đình ông D vị ông giữ cương vị bự trong Công an tỉnh dẫn đến sự việc THA yêu thương cầu người thân trong gia đình của ông D là ông trần Minh nên trả 13,5 tỷ vnđ như đã thỏa thuận theo quyết định của tòa án nhân dân TP Thủ Dầu Một.

*
Ông Khanh (áo trắng mặt trái) vào buổi xét xử phúc thẩm. Ảnh: VH

“Tất cả những lá solo bị cáo mọi ghi là đối kháng cứu xét, đơn cầu cứu vãn chứ không có đơn tố cáo. Vì chưng vậy, toàn bộ đơn gửi đi đều phải có phiếu đưa về cơ quan THA tỉnh bình dương để giải quyết. Bị cáo nói mái ấm gia đình ông D chứ không hề nói cá nhân ông này. Đến nay, hầu hết nội dung đối chọi vẫn không được giải quyết, và cũng chưa tồn tại cơ quan tiền nào chào đón "đơn cứu vớt xét" cho rằng bị cáo viết nội dung 1-1 như vậy là vu khống, làm nhục...” - ông Khanh trình bày trước tòa.

Đặc biệt, mon 9-2017, ủy ban nhân dân tỉnh tỉnh bình dương có thông tin về câu hỏi “đã dấn được 1-1 xin cứu vãn xét của ông Khanh” chứ không phải đơn tố cáo. Thời gian này, ubnd tỉnh bình dương yêu cầu công an làm rõ nội dung solo của ông Khanh có tương quan đến ông D, kết quả báo cáo chủ tịch ubnd tỉnh.

Sau đó, Công an tỉnh giấc Bình Dương xác minh ông Khanh chưa thể hiện bao gồm xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của ông D và gia đình ông D nên không tồn tại cơ sở để cách xử trí ông về các hành vi làm cho nhục fan khác, vu khống, tận dụng quyền tự do, dân công ty xâm phạm các quyền, tác dụng của công dân.

Ngoài ra, trên phiên tòa, ông Khanh còn đưa ra tài liệu về việc chuyển nhượng ủy quyền phần vốn góp thân ông è cổ Minh và người thân ông D cơ mà theo ông Khanh thì việc ủy quyền này nhằm mục đích làm mất tài năng trả nợ của ông Minh. Một trong những cơ quan tác dụng của thức giấc Bình Dương cũng đều có văn bạn dạng trả lời với ông Khanh việc ủy quyền không đúng cơ chế pháp luật.

Tại phiên tòa, ông D vắng vẻ mặt phải HĐXX đã chào làng lời khai của ông. Theo đó, bị hại cho rằng nội dung trong 1-1 của ông Khanh không tồn tại thật, đang xúc phạm danh dự, phẩm giá của cá nhân và mái ấm gia đình ông; gây đọc nhầm từ những cấp, đồng nghiệp, quần chúng và tác động đến bị sợ hãi tại vị trí cư trú.


Đại diện VKSND tỉnh bình dương vẫn giữ nguyên quan điểm nhận định rằng tòa cấp xét xử sơ thẩm đã đủ chứng cứ để giải pháp xử lý ông Khanh tội vu khống.

Luật sư gượng nhẹ cho ông Khanh cũng cho rằng quá trình điều tra vụ án đã có nhiều vi phạm về tố tụng. Cố gắng thể, công an tỉnh bình dương khởi tố vụ án, khởi tố bị can không nên quy định quy định vì chưa xuất hiện đơn yêu mong của bị sợ hãi trong vụ án đã có tác dụng trước. Lúc thời hiệu khảo sát đã hết, cơ sở tố tụng ko đình chỉ nhưng vẫn ra quyết định khởi tố.

Xem thêm: Em Ơi Có Biết Điều Gì Thật Đau, Đường Một Chiều, Hợp Âm Đường Một Chiều

“Đặc biệt, công an và VKSND tỉnh bình dương tổ chức họp liên ngành xác định ông Khanh chưa thể hiện gồm xúc phạm danh dự, nhân phẩm, tạo thiệt hại mang lại quyền, công dụng hợp pháp của ông D và mái ấm gia đình ông D nên không có cơ sở để xử lý. Tuy vậy sau một tháng phòng ban công an lại ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can” - nguyên lý bị cãi cho ông Khanh lập luận tại tòa.

Ngoài ra, những luật sư bào chữa cho rằng những lá đối chọi “cầu cứu”, “xem xét” của ông Khanh hiện phòng ban THA vẫn chưa được giải quyết. Ngoài ra, hiện nay ông D vẫn giữ chức vụ phó giám đốc công an thức giấc và không trở nên xử lý bởi nội dung 1-1 của ông Khanh yêu cầu ông D không bị thiệt sợ gì tương quan đế những là solo của ông Khanh. Vậy không có cơ sở kết tội, ý kiến đề nghị HĐXX tuyên tía bị cáo không phạm tội.

HĐXX nghị án kéo dài, đang tuyên án vào ngày 30-3 tới.

Như thuocmaxman.vn đã gửi tin, năm 2011, bà Nguyễn Thị Thủy cho ông nai lưng Minh vay mượn 13,5 tỉ đồng trong thời hạn tía tháng. Đến hẹn, ông Minh ko trả tiền buộc phải bà Thủy kiện đòi.

TAND TP Thủ Dầu Một công nhận thỏa thuận giữa phía hai bên với văn bản ông Minh nên trả cho bà Thủy 13,5 tỉ đồng. Bà Thủy ủy quyền cho ông Khanh triển khai tất cả quá trình liên quan đến việc THA. Sau đó, cơ sở THA nhận định rằng ông Minh không có tài năng sản để thi hành thỏa thuận trên. Cho rằng ông D là em vk của ông Minh vẫn can thiệp khiến cơ quan liêu THA không tích cực và lành mạnh xác minh gia tài để tổ chức THA đề xuất ông Khanh có solo kêu cứu, cứu vãn xét.

Xem thêm: Các Cuộc Thi Thiết Kế Thời Trang Sắp Diễn Ra, Ng Online The Passion For Fashion

Ông D có solo yêu cầu làm rõ nội dung đối kháng tố cáo của ông Khanh. Lúc này, phòng ban CSĐT Công an tỉnh liên tiếp khởi tố vụ án, khởi tố bị can tội vu khống. VKS ra cáo trạng tầm nã tố.